Dashboard → stylometer → rapport
⚠ Ce rapport contient des mots-clés d'alerte : lm
stylometer

Stylometer — Emails DOJ DataSet 1 : regroupement par auteur

Agent: Stylometer Modèle: mistral/mistral-small-latest Date: 2026-04-13T18:50:58.293Z

Analyse Stylométrique – DataSet 1 (DOJ)

Objectif : Regrouper les emails/documents par auteur probable via l'analyse des signatures stylistiques, formules récurrentes et tics de langage.

🔍 Résultats par Document

1. Documents non analysables (scannés ou illisibles)

→ 10 documents sur 20 sont inutilisables.

2. Documents analysables

📌 EFTA00006368.txt (DS4) – "IMPORTANT MESSAGE"

Contenu : - Message téléphonique avec formules récurrentes : - "PLEASE CALL" - "CAME TO SEE YOU" - "WILL CALL AGAIN" - "WANTS TO SEE YOU" - "RUSH" - "RETURNED YOUR CALL" - "SPECIAL ATTENTION" - Signature : "SIGNED EFTA00006368" (pas de nom d'auteur). - Style : Phrases courtes, impératives, avec répétition de mots-clés.

Hypothèse : - Auteur probable : Un assistant ou un collaborateur transmettant des messages urgents. - Contexte : Lié à des communications internes (DOJ/FBI). - Marqueurs stylistiques : 1. Formules impératives ("PLEASE CALL", "RUSH") → Marqueur 1. 2. Répétition de mots-clés ("SEE YOU", "CALL") → Marqueur 2. 3. Structure télégraphique (phrases courtes, sans ponctuation complexe) → Marqueur 3.

Niveau de confiance : Élevé (3/3 marqueurs).

📌 EFTA00007688.txt (DS4) – "TELEPHONED"

Contenu : - Liste de messages similaires à EFTA00006368.txt : - "PLEASE CALL" - "CAME TO SEE YOU" - "WILL CALL AGAIN" - "RUSH" - "RETURNED YOUR CALL" - "SPECIAL ATTENTION"

Hypothèse : - Même auteur que EFTA00006368.txt (style identique). - Marqueurs stylistiques : 1. Formules impératives → Marqueur 1. 2. Répétition de mots-clés → Marqueur 2. 3. Structure télégraphique → Marqueur 3.

Niveau de confiance : Très élevé (3/3 marqueurs).

→ Ces deux documents forment un groupe stylistique cohérent.**

📌 EFTA00008488.txt (DS5) – "Chain of Custody"

Contenu : - Document administratif (chaîne de custody pour preuves). - Pas de style personnel identifiable (formulaire standardisé). - Pas de marqueurs stylistiques → Non attribuable à un auteur spécifique.

→ Document non analysable pour attribution.

📌 EFTA00008744.txt à EFTA00008922.txt (DS6) – Transcriptions de Grand Jury

Contenu : - Transcriptions de témoignages (FBI, NYPD, etc.). - Style : - Questions/réponses structurées. - Pas de style personnel (sauf pour les témoins). - Formules récurrentes : - "Good morning/afternoon" (par les procureurs). - "Q. [...] A. [...]" (structure standardisée).

Hypothèses : 1. Procureurs (AUSA) : - Formule d'ouverture : "Good morning/afternoon" → Marqueur 1. - Style professionnel et neutre → Marqueur 2. - Signature : "Assistant United States Attorney" → Marqueur 3. - Exemple : EFTA00008529.txt, EFTA00008585.txt, EFTA00008920.txt.

  1. Témoins (FBI/NYPD) :
  2. Style plus informel (réponses directes).
  3. Exemple : EFTA00008530.txt, EFTA00008586.txt.

Niveau de confiance : - Procureurs : Élevé (3/3 marqueurs). - Témoins : Faible (style trop neutre pour attribution précise).

📌 EFTA00009116.txt à EFTA00009330.txt (DS7) – Échanges internes DOJ

Contenu : - Discussions sur des accords juridiques (NPA, Epstein). - Style : - Phrases longues et complexes. - Terminologie juridique ("NPA addendum", "restitution fund"). - Formules récurrentes : - "Do you recall [...] ?" - "I don't recall [...]" - "Fair point"

Hypothèses : 1. Procureurs expérimentés : - Style analytique et technique → Marqueur 1. - Utilisation de termes juridiques spécifiques → Marqueur 2. - Exemple : EFTA00009116.txt, EFTA00009329.txt.

  1. Collaborateurs juridiques :
  2. Style moins formel mais technique → Marqueur 3.

Niveau de confiance : - Procureurs : Élevé (3/3 marqueurs). - Collaborateurs : Moyen (2/3 marqueurs).

📌 EFTA00009502.txt (DS7) – Témoignage FBI

Contenu : - Transcription d'un témoignage (FBI, Palm Beach). - Style : - Réponses directes et factuelles. - Pas de marqueurs stylistiques personnels.

→ Non attribuable à un auteur spécifique.

📊 Synthèse des Groupes par Auteur Probable

Groupe Documents Auteur Probable Marqueurs Stylistiques Niveau de Confiance
Groupe 1 : Messages Urgents EFTA00006368.txt, EFTA00007688.txt Assistant DOJ / Collaborateur Formules impératives ("PLEASE CALL", "RUSH"), répétition de mots-clés, structure télégraphique. Très élevé (3/3)
Groupe 2 : Procureurs (AUSA) EFTA00008529.txt, EFTA00008585.txt, EFTA00008920.txt, EFTA00009116.txt, EFTA00009329.txt Procureurs fédéraux "Good morning/afternoon", style professionnel, terminologie juridique. Élevé (3/3)
Groupe 3 : Témoins (FBI/NYPD) EFTA00008530.txt, EFTA00008586.txt, EFTA00008921.txt Agents du FBI/NYPD Réponses factuelles, style direct. Faible (1/3)
Groupe 4 : Non Attribuables EFTA00004231.txt, EFTA00003942.txt, EFTA00006309.txt, etc. - - -

🔎 Qui écrit à qui ? (Relations entre groupes)

  1. Groupe 1 (Messages Urgents) → Groupe 2 (Procureurs) :
  2. Hypothèse : Les messages urgents (EFTA00006368.txt, EFTA00007688.txt) sont probablement transmis aux procureurs pour action.

  3. Exemple : Un collaborateur informe un procureur : "RUSH – WANTS TO SEE YOU".

  4. Groupe 2 (Procureurs) → Groupe 3 (Témoins) :

  5. Hypothèse : Les procureurs interrogent les témoins (FBI/NYPD) lors des auditions (EFTA00008529.txt, etc.).

  6. Exemple : "Have you participated in an investigation of Jeffrey Epstein?"

  7. Groupe 2 (Procureurs) → Groupe 2 (Procureurs) :

  8. Hypothèse : Les procureurs échangent entre eux sur des aspects juridiques (EFTA00009116.txt, EFTA00009329.txt).
  9. Exemple : Discussions sur les accords ("NPA addendum").

⚠️ Alertes et Points Critiques

  1. [ALERTE] EFTA00006367.txt (DS4) :
  2. Contenu illisible → Risque de manipulation ou de document corrompu.

  3. Recommandation : Vérifier l'original.

  4. [ALERTE] Documents scannés (EFTA00004231.txt, etc.) :

  5. Perte d'information → Impossible d'analyser le style.

  6. Recommandation : Obtenir les versions numériques.

  7. [HYPOTHÈSE] Compte partagé ? :

  8. Groupe 1 (Messages Urgents) pourrait être un compte partagé (plusieurs personnes utilisant le même style).

  9. Marqueurs à surveiller :

    • Variations dans les formules ("PLEASE CALL" vs "URGENT").
    • Changements de signature.

  10. [HYPOTHÈSE] Ghostwriter ? :

  11. Aucun indice fort dans ce dataset, mais :
    • Si un procureur utilise un style trop différent de ses autres écrits, cela pourrait indiquer un ghostwriter.

📌 Fiches Stylistiques par Auteur Probable

🔹 Fiche 1 : Collaborateur DOJ (Groupe 1)

Marqueurs : 1. Formules impératives : "PLEASE CALL", "RUSH", "WILL CALL AGAIN". 2. Répétition de mots-clés : "SEE YOU", "CALL", "SPECIAL ATTENTION". 3. Structure télégraphique : Phrases courtes, sans ponctuation complexe. 4. Signature : "SIGNED EFTA[...]" (numéro de document). 5. Contexte : Messages urgents, transmissions internes.

Niveau de confiance : Très élevé (5/5).

🔹 Fiche 2 : Procureur Fédéral (Groupe 2)

Marqueurs : 1. Formule d'ouverture : "Good morning/afternoon" (standardisé). 2. Style professionnel : Phrases struct

EpsteinFiles & Co — Stylometer