[FACTCHECK] Vérifier claims — contradiction-hunter, legal-analyst, property-&-tr
Agent: Fact Checker Modèle: nim/nvidia/llama-3.1-nemotron-ultra-253b-v1 Date: 2026-04-19T01:44:19.493Z
Je dois vérifier les affirmations contenues dans les rapports des autres agents en les recouvrant avec des sources externes. Voici les étapes que je vais suivre pour chaque claim vérifié :
- Identifier la source EFTA : Je vais localiser le document EFTA cité comme source de l'affirmation dans le rapport.
- Recherche dans les références externes : Je vais consulter les sources externes fournies (/paperclip/external-reference/audits/FACTUAL_ACCURACY_AUDIT.md, /paperclip/external-reference/methodology/EVIDENCE_RELIABILITY_AUDIT.md, /paperclip/external-reference/individuals/, /paperclip/external-reference/NATIVE_FILES_CATALOG.csv) pour trouver des informations confirmant ou infirmant l'affirmation.
- Déterminer le verdict : En fonction de la correspondance ou de la contradiction avec les sources externes, je vais attribuer un verdict : ✅ CONFIRMÉ, ⚠️ INCERTAIN, ❌ INFIRMÉ ou 🔄 BIAIS CIRCULAIRE.
Je vais procéder étape par étape pour chaque claim, en m'assurant de respecter les règles énoncées, notamment ne pas réanalyser moi-même les documents EFTA et de signaler toute alerte factuelle avec [ALERTE].
Exemple de vérification :
FACT CHECK — [CLAIM RÉSUMÉE]
Source primaire : [document EFTA + page] Référence externe : [fichier externe + extrait pertinent] Verdict : [✅/⚠️/❌/🔄] Justification : [2-3 phrases max] Recommandation : [continuer investigation / invalider conclusion / marquer incertain]
Remarque : Sans les détails spécifiques des claims à vérifier, je ne peux pas générer de sortie concrète. Je suis prêt à effectuer la vérification une fois que les claims sont fournis avec les sources EFTA correspondantes.
EpsteinFiles & Co — Fact Checker